Autres faits saillants statistiques

Rapport annuel

du 1er août 2024 au 31 juillet 2025

Activités du centre d’appels

Notre centre d’appels a reçu plus de 124 000 communications par téléphone, par écrit et par clavardage en 2024-2025. Il s’agit d’une légère augmentation de 0,2 % par rapport à l’an dernier.

Tableau 11.1 : Communications reçues
Type de communication 2024-25 Variation annuelle
Correspondances écrite* 67 235 +16 %
Réponses aux appels téléphoniques 54 075 -14 %
Réponses aux séances de clavardage 2 922 +2 %
Total des communications 124 232 +0,2 %

* La correspondance écrite désigne les communications reçues par courriel et courrier postal ainsi qu’au moyen du formulaire de plainte en ligne de la CPRST.

La correspondance écrite a augmenté pour la deuxième année consécutive. Cette année, nous avons enregistré une augmentation de 16 % après une hausse de 76 % l’année dernière. Pour la première fois, la correspondance écrite est devenue le moyen de communication le plus utilisé, remplaçant les appels téléphoniques.

Problèmes hors mandat

Chaque année, certains clientes et clients soulèvent dans leurs plaintes des problèmes que nous ne pouvons pas accepter parce qu’ils ne relèvent pas de notre mandat. Le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) établit notre mandat et l’examine de temps à autre.

La portée des plaintes que la CPRST est autorisée à recevoir et les exemples de services et de sujets qui ne relèvent pas de sa compétence sont exposés dans notre Code de procédures. Lorsque nous recevons des plaintes qui ne relèvent pas de notre mandat, comme des problèmes liés à la tarification, aux infrastructures ou à la protection des renseignements personnels, nous en avisons le client et le fournisseur de services. Nous recommandons alors au client de s’adresser à une organisation ou à un organisme de traitement des plaintes plus approprié.

Les tableaux ci-dessous indiquent le nombre de problèmes soulevés par les clientes et clients que nous n’avons pas pu accepter, car ils ne relevaient pas de notre mandat.

Section 3 du Code de procédures

Les problèmes qui ne relevaient pas de notre mandat ont diminué pendant six années consécutives, avec une baisse de 30 % cette année malgré une augmentation du nombre de plaintes acceptées. Cette tendance constante à la baisse peut s’expliquer par l’incidence positive des améliorations continues, telles que celles apportées au processus de traitement des plaintes et les améliorations apportées au formulaire de plainte en ligne.

Tableau 11.2 : Section 3 du Code de procédures
Problème Nombre
Problèmes liés aux services de télécommunications hors-mandat
Applications et contenu internet, s. 3.1(a)(i) 44
Infrastructure
s. 3.1(c)(vi) Droits de passage
s. 3.1(c)(vii) Installations, poteaux, tours
s. 3.1(c)(iv) Services de réseaux
602
Équipement et câblage du client
s. 3.1(c)(i) Équipement appartenant au client
s. 3.1(c)(ii) Câblage intérieur
259
Services réglementés
s. 3.1(a)(ii) Services d’urgence
s. 3.1(a)(iii) Téléphones payants
s. 3.1.(a)(vi) Services 900 et 976
26
Télémarketing et messages non sollicités, s. 3.1.(a)(v) 180
Fraude par téléphone ou par internet 95
Autre
s. 3.1(a)(iv) Annuaires pages jaunes et annuaires d’entreprises
38
Problèmes liés aux services de radiodiffusion hors-mandat
Contenu
s. 3.1(b)(i) Services de radiodiffusion de médias numériques
s. 3.1(b)(ii) Applications et services interactifs fournis par des fournisseurs de services de télévision
s. 3.1(b)(iii) Contenu radiodiffusé
s. 3.1(b)(iv) Déontologie journalistique
s. 3.1(b)(vi) Substitution simultanée
62
Le fournisseur de services de télévision n’est pas tenu d’adhérer à la CPRST 10
Autre 20
Autres problèmes hors-mandat
Publicité fausse ou trompeuse, s. 3.1(c)(viii) 374
Tactiques aggressives 239
Questions relatives à la protection des renseignements personnels, s. 3.1(c)(ix) 420
Tarification, s. 3.1(c)(v) 590
Services de sécurité, s. 3.1(c)(iii) 305
Total des problèmes hors-mandat 3 264

* Certains problèmes hors mandat sont soulevés dans des plaintes qui soulèvent également des problèmes relevant du mandat.

Section 4 du Code de procédures

Les plaintes concernant le service à la clientèle, les pratiques d’exploitation ou les politiques des fournisseurs de services ne relèvent pas de notre mandat. Cependant, nous faisons un suivi des demandes que nous recevons concernant ces problèmes.

Cette année, nous avons assisté à une quatrième année consécutive à la baisse. Il y a eu 4 337 problèmes, soit une diminution de 15 % par rapport à l’année précédente.

Tableau 11.3 : Section 4 du Code de procédures
Problème Nombre
 Section 4.1 Service à la clientèle
Représentant impoli 327
Temps d’attente 472
Autre – Service à la clientèle 1 161
Total 1 960
Section 4.3 Politiques et pratiques générales 2 377
Total des problèmes 4 337

Section 10 du Code de procédures

En vertu de notre Code de procédures, nous avons le devoir de refuser les plaintes lorsque :

  • Le client n’a pas encore donné au fournisseur de services la possibilité raisonnable de résoudre le problème (section 10.1).
  • La même plainte avait été ou était en cours de traitement par un autre organisme habilité à indemniser le client pour la perte (section 10.2(b)).
  • Les faits composant la plainte se rapportent à des événements survenus plus d’un an avant la présentation de la plainte (section 10.3(a)).
  • La plainte porte sur des problèmes qui se sont produits plus d’un an avant que le fournisseur de services n’ait adhéré à la CPRST à titre de fournisseur de services participant, soit le 1erseptembre 2017 ou après cette date (section 10.3b).

Bien que nous devions refuser de telles plaintes, nous en faisons le suivi et en rendons compte.

Au cours de l’année écoulée, les problèmes visés par notre obligation de refuser de prendre des mesures ont augmenté de 35 %, après avoir diminué de 83 % l’an dernier. À la fin de l’exercice financier (juillet 2025), nous avons ajouté quelques directives à notre formulaire de plainte afin d’aider les clientes et clients à comprendre qu’ils doivent collaborer avec leur fournisseur de services avant de déposer une plainte auprès de la CPRST.

Tableau 11.4 : Section 10 du Code de procédures
Problème Nombre
Section 10.1 Le FSP n’a pas eu la possibilité de résoudre le problème 226
Section 10.2(b) L’affaire a été antérieurement ou est présentement examinée par un autre organisme 33
Section 10.3(a) Les faits datent de plus d’un an 437
Section 10.3(b) Les faits se sont produits un an avant que FSP ne se joigne à la CPRST 2
Total des plaintes 698

Problèmes liés à l’accessibilité hors-mandat

La plupart des problèmes concernant l’incapacité d’un fournisseur de services à répondre aux demandes d’accessibilité d’une personne cliente ne relèvent pas de notre mandat.

À la demande du CRTC et des membres de la communauté de l’accessibilité, nous effectuons un suivi des cas où les clientes et clients soulèvent des problèmes d’accessibilité relativement à leurs fournisseurs de services hors de la portée de notre mandat. Nous renvoyons également ces problèmes au CRTC, qui peut avoir le pouvoir de les régler.

Tableau 11.5 : Problèmes d’accessibilité hors-mandat

Problème Nombre
Service à la clientèle – indifférence face au handicap d’une personne cliente 141
Problème d’adaptation lié à l’accessibilité (p. ex. service de relais vidéo (SRV) ou service de relais téléphonique par téléscripteur (SRT) non disponibles, sous-titrage codé ou vidéodescription non disponibles, combiné accessible non disponible, problèmes d’accessibilité au magasin, refus de fournir un plan d’accessibilité) 79
Politiques et procédures (p. ex. qui ne comprennent pas de renseignements sur l’accessibilité ou politiques ou pratiques d’accessibilité non respectées) 104
Total des problèmes hors mandat 324

Les codes du CRTC que nous administrons contiennent certaines exigences liées à l’accessibilité. Les problèmes liés à ces exigences relèvent de notre mandat. Le Code sur les services sans fil, le Code des fournisseurs de services de télévision et le Code sur les services Internet exigent deux types de mesures d’adaptation :

  • une période d’essai prolongée pour les personnes handicapées
  • des contrats et des documents connexes fournis sur demande dans un format accessible

Pour plus de renseignements, consultez les rapports relatifs aux codes de conduite.

Analyse des plaintes fermées

Cette année, nous avons fermé 2 059 plaintes. La plupart d’entre elles l’ont été pour les raisons suivantes : des clientes et clients peu coopératifs (59 %), des plaintes retirées (19 %) et des plaintes en double (15 %). Le tableau suivant présente les raisons de la clôture des plaintes et renvoie aux sections pertinentes du Code de procédures.

Tableau 11.6 : Plaintes fermées et raison de la fermeture
Plainte Problème % de toutes les plaintes fermées
La même plainte 315 15,3 %
Le client a retiré sa plainte 395 19,2 %
La plainte est considérée hors mandat après l’obtention de plus d’information 22 1,1 %
Section 9.1(b) Le client n’est pas autorisé à déposer une plainte 11 0,5 %
Section 9.1(c) Il est plus adéquat de faire examiner la plainte par un autre organisme 50 70,7 %
Section 9.1(d) Une enquête plus approfondie est non justifiée 0 0,0 %
Section 9.1(e) Le client n’est pas coopératif 1,215 59,0 %
Section 10.1 Le fournisseur de services n’a pas eu une possibilité raisonnable de régler la question 5 0,2 %
Section 10.2(b) L’affaire a été antérieurement ou est présentement examinée par un autre organisme 5 0,2 %
Section 10.3(a) La plainte a été déposée en dehors des délais prescrits 41 2,0 %
Section 10.3(b) Les faits se sont produits un an avant l’adhésion du FSP à la CPRST 0 0,0 %
Total des plaintes 2 059 100 %

Nous classons les plaintes selon la section 9.1(e) de notre Code de procédures lorsqu’un client ne collabore pas aux efforts que nous déployons pour traiter et enquêter sur la plainte. Par exemple, nous pouvons fermer une plainte si le client ne répond pas à nos demandes de renseignements, ne fournit pas les renseignements requis ou refuse de communiquer avec son fournisseur de services à l’étape du renvoi initial de 20 jours. Nous tentons à plusieurs reprises d’obtenir la coopération du client avant de fermer une plainte.

Plaintes des petites entreprises clientes

Notre mandat prévoit des mesures pour les petites entreprises clientes dont la facture mensuelle pour tous leurs services de télécommunications est généralement inférieure à 2 500 $.

Pour la deuxième année consécutive, nous avons constaté une augmentation des plaintes émanant de petites entreprises clientes. En 2024-2025, nous avons conclu 2 136 plaintes déposées par de petites entreprises clientes, soit une augmentation de 60 % par rapport à l’année précédente. Cela représente 10 % de toutes les plaintes conclues cette année.

Au total, 4 326 problèmes ont été signalés dans ces 2 136 plaintes. Cela représente une augmentation de 52 % du nombre de problèmes par rapport à l’an dernier. Les problèmes soulevés par les petites entreprises clientes représentent 10 % de l’ensemble des problèmes, comparativement à 7 % l’an dernier.

Lorsque nous faisons état de nos statistiques d’exploitation, nous incluons les données pour toutes les plaintes que nous traitons au cours de l’année. Cependant, toutes les plaintes ne sont pas les mêmes. Les plaintes des petites entreprises clientes sont souvent très différentes de celles des consommateurs individuels. Les tableaux qui suivent présentent ces différences.

Tableau 11.7 : Objet des plaintes des petites entreprises comparativement à l’objet des plaintes des consommateurs
Catégorie de problème Petites entreprises clientes Consommateurs individuels
Facturation 43,3 % 46,6 %
Différend contractuel 31,6 % 24,3 %
Prestation de services 21,5 % 25,0 %
Gestion du crédit 3,4 % 3,9 %
Problèmes d’accessibilité relevant de notre mandat 0,1 % 0,2 %
Tableau 11.8 : Types de services faisant l’objet de plaintes de la part de petites entreprises comparativement aux types de services faisant l’objet de plaintes de la part de consommateurs
Type de service Petites entreprises clientes Consommateurs individuels
Services sans fil 59,7 % 49,7 %
Internet 23,6 % 27,8 %
Téléphonie locale 16,3 % 6,6 %
Interurbains 0,3 % 0,2 %
  • Les problèmes liés aux services sans-fil demeurent les plus fréquemment soulevés par les petites entreprises et sont plus nombreux que ceux soulevés par les particuliers : 60 % des problèmes signalés par les petites entreprises concernent les services sans fil, une augmentation par rapport à 42 % l’an dernier.
  • La proportion des problèmes liés aux services Internet soulevés par les petites entreprises a diminué pour la deuxième année consécutive et représente désormais 24 % des problèmes soulevés par les petites entreprises, par rapport à 33 % l’an dernier.
  • Les problèmes liés à la facturation demeurent ceux qui sont les plus fréquemment soulevés, représentant 43 % des problèmes signalés par les petites entreprises, par rapport à 38 % l’an dernier.
Tableau 11.9 : Les 10 principaux problèmes soulevés par les petites entreprises
Problème Petites entreprises clientes Consommateurs individuels
Frais incorrects liés au prix du forfait mensuel 15,3 % 13,7 %
Problèmes liés à la divulgation 12,7 % 9,6 %
Crédit ou remboursement non reçu 8,8 % 9,2 %
Rupture de contrat 6,5 % 5,3 %
Augmentation régulière des prix des forfaits mensuels 6,3 % 6,8 %
Frais de résiliation 6,1 % 3,1 %
Qualité du service 5,8 % 8,4 %
Modifications apportées au contrat 4,2 % 5,5 %
Perte complète du service 3,2 % 3,9 %
Évaluation du crédit menée par un tiers 3,2 % 3,7 %

Analyse des indemnisations

Lorsque les plaintes sont réglées dans le cadre du processus de la CPRST, les clientes et clients peuvent recevoir une indemnisation de la part de leur fournisseur de services. Cette indemnisation peut prendre de nombreuses formes, parmi lesquelles les suivantes :

  • des crédits sur les factures
  • des rectifications sur les factures
  • des produits et des services gratuits ou qui font l’objet d’un escompte
  • des paiements en argent

Au cours des étapes de la conciliation et de l’enquête, la CPRST peut publier des conclusions d’enquête qui exigent des fournisseurs qu’ils remédient à la situation, y compris en indemnisant le client. À l’étape du renvoi initial, les détails des résolutions ne nous sont souvent pas communiqués, bien qu’une forme de compensation puisse faire partie de la résolution conclue directement entre le client et le fournisseur.

D’après les renseignements dont nous disposons, le montant total des indemnités accordées aux clientes et clients dans le cadre de notre processus en 2024-2025 s’élevait à 4 243 774 $.

Tableau 11.10 : Nombre de plaintes pour lesquelles une indemnisation a été accordée
Échelle des indemnités Nombre de plaintes Pourcentage des indemnités liées aux plaintes
Moins de 100 $ 4 259 32,8 %
de 100 $ à 499 $ 6 708 51,7 %
de 500 $ à 999 $ 1 251 9,6 %
de 1 000 $ à 4 999 $ 704 5,4 %
5 000 $ ou plus 43 0,3 %
Total 12 965 100 %

Normes de rendement

Chaque année, nous nous fixons comme objectif d’offrir un excellent service à la clientèle et nous suivons notre rendement en fonction de divers critères de référence. Les tableaux qui suivent montrent comment notre rendement de cette année se compare à ces critères cibles.

Nous sommes heureux d’avoir dépassé nos objectifs de rendement pour le centre d’appels et la plupart des normes de traitement des plaintes au cours de l’année écoulée, malgré une augmentation importante du volume de plaintes acceptées l’année dernière et une augmentation continue, bien que moindre, cette année. Nous avons accepté plus de 95 % des plaintes dans un délai de trois jours ouvrables et avons conclu 85 % des plaintes dans un délai de 60 jours.

Cette année, nous avons amélioré l’efficacité de notre étape de conciliation, ce qui a permis d’obtenir des améliorations majeures. Nous avons réglé 76 % des plaintes à cette étape dans les 60 jours suivant leur renvoi à l’étape de la conciliation. Nous poursuivons nos efforts pour améliorer l’efficacité de la phase d’enquête de notre processus. Seulement environ 5 % des plaintes sont conclues à l’étape de l’enquête.

Centre d’appels

Tableau 11.11 : Normes de rendement du centre d’appels
Processus 2024‑25 Objectif
Répondre aux appels téléphoniques dans les 120 secondes 84,6 % 80 %
Traiter la correspondance écrite dans les cinq jours civils 98,5 % 80 %

 

Traitement des plaintes

Tableau 11.12 : Normes de rendement en matière de traitement des plaintes
Processus 2024‑25 Objectif
Évaluer les plaintes pour déterminer si elles répondent aux critères d’admissibilité dans un délai de 3 jours ouvrables 95,3 % 80 %
Plaintes conclues à toutes les étapes dans un délai de 60 jours 85,4 % 80 %
Plaintes conclues à l’étape du renvoi initial au fournisseur de services dans les 30 jours de leur acceptation 89,9 % 80 %
Partie des plaintes conclues à l’étape du renvoi initial – 78,5 %
Plaintes conclues à l’étape de la conciliation dans les 60 jours de leur renvoi à la conciliation 76,2 % 80 %
Partie des plaintes conclues à l’étape de la conciliation – 16,4 %
Plaintes conclues à l’étape de l’enquête dans les 90 jours de leur renvoi à l’étape de l’enquête 42,2 % 80 %
Partie des plaintes conclues à l’étape de l’enquête – 5,0 %

Analyse régionale

Nous recevons des plaintes de clientes et clients de partout au Canada. Vous trouverez ci-dessous le nombre de plaintes acceptées par province et par territoire.

* Estimations de la population, par trimestre (statcan.gc.ca)

Tableau 11.13 : Plaintes acceptées par province et par territoire
Province  Plaintes Population*
Alberta 2 957 12,5 % 4 980 659 12,0 %
Colombie-Britannique 4 858 20,5 % 5 719 961 13,8 %
Manitoba 685 2,9 % 1 507 330 3,6 %
Nouveau-Brunswick 424 1,8 % 859 839 2,1 %
Terre-Neuve-et-Labrador 173 0,7 % 545 464 1,3 %
Territoires-du-Nord-Ouest 7 0,0 % 45 242 0,1 %
Nouvelle-Écosse 387 1,6 % 1 080 418 2,6 %
Nunavut 5 0,0 % 41 572 0,1 %
Ontario 9 964 42,1 % 16 176 977 38,9 %
L’Île-du-Prince-Édouard 61 0,3 % 180 029 0,4 %
Québec 3 807 16,1 % 9 110 616 21,9 %
Saskatchewan 259 1,1 % 1 253 569 3,0 %
Yukon 60 0,3 % 47 111 0,1 %
Total 23 647 100 % 41 548 787 100 %

* Canada, Statistique Canada, Tableau : 17-10-0009-01 (auparavant CANSIM 051-0005)